Drogen: Entkriminalisierung, Legalisierung oder Diversifizierung - was ist die richtige Lösung?
03.09.2019 - Während Deutschland weiterhin mit einem weitreichenden Drogenproblem zu kämpfen hat, hat die Politik versucht, neue Wege und Mittel zur Lösung dieses Problems zu schaffen. Nicht alle dieser Ansätze waren erfolgreich oder sinnvoll. Zum Beispiel, wenn sich die Drogenkrise verschärft, stellt sich häufig die Frage: "Warum legalisieren oder entkriminalisieren wir nicht einfach Drogen?"
In den meisten Fällen ist ein Impuls zur Legalisierung oder Entkriminalisierung von Drogen ein Akt der Frustration, bei dem man sagt: "Nun, nichts, was wir tun, arbeitet daran, die Drogenkrise zu
beheben, also warum legalisieren oder entkriminalisieren wir nicht einfach und bringen es hinter uns"? Allzu oft ist der Anreiz zur Entkriminalisierung oder Legalisierung von Drogen nur ein
verzweifelter Versuch, etwas Neues und Anderes zu versuchen, um die Drogenkrise zu bewältigen.
Aber das Problem ist, wenn wir eine pauschale Politik der Entkriminalisierung und vor allem der Legalisierung beschließen, öffnen wir die Tür dafür, dass unsere Krise immer schlimmer und nicht
besser wird.
Drogen: Der Unterschied zwischen Legalisierung und Entkriminalisierung
Bevor wir zu weit in diese Diskussion einsteigen, lassen Sie uns die Begriffe definieren. Wir sprechen von Legalisierung und Entkriminalisierung. Sie sind nicht dasselbe.
"Legalisierung" bedeutet in diesem Sinne buchstäblich, Drogen zu legalisieren. Es bedeutet, etwas Illegales zu nehmen und es legal zu machen. Es bedeutet, die Verwendung und den Konsum von
Stoffen zu ermöglichen, die zuvor verboten und mit strafrechtlichen Verurteilungen bedroht waren. Zum Zeitpunkt dieses Schreibens ist die Nation in einer allumfassenden strittigen Debatte darüber
verwickelt, ob Marihuana legalisiert werden soll oder nicht.
"Entkriminalisierung" bedeutet in diesem Zusammenhang, die strafrechtlichen Folgen des Drogenkonsums zu beseitigen. So wird der Begriff von einer Interessengruppe zur Entkriminalisierung
definiert. Dies ist ein interessantes Konzept, und obwohl es in den Vereinigten Staaten nicht viel diskutiert wird, wurde es in anderen Ländern wie Deutschland als Plattform genutzt. Eine Droge
zu entkriminalisieren bedeutet, dass die Droge selbst immer noch eine illegale Substanz ist; es ist gegen das Gesetz, sie zu verkaufen, zu transportieren, zu besitzen mit der Absicht, sie zu
verteilen, etc. Der Konsum der Droge ist jedoch nicht illegal. Andernfalls können gesetzestreue Menschen Drogen im Rahmen der Entkriminalisierungsdoktrin konsumieren. Normalerweise tun die
Nationen, die eine Form der Entkriminalisierungspolitik anwenden, dies, indem sie einfach keine Menschen verhaften, die Drogen konsumieren.
Drogen: Illegal oder legal? Ein logischer Vergleich
Für den zufälligen Beobachter mag es scheinen, dass die Entkriminalisierung eine vernünftige Plattform ist. Aber es gibt mehrere logische Konsequenzen, die wir innerhalb einer solchen Richtlinie
vorhersehen können. In erster Linie, wenn der Drogenkonsum legal wird, werden mehr Menschen Drogen konsumieren. Das ist eine Tatsache. Selbst wenn der Kauf und Verkauf von Drogen und der
Drogenhandel ein Verbrechen bleiben, wenn wir unsere Politik des Drogenkonsums lockern, wenn wir den Drogenkonsum zugänglicher machen, werden mehr Menschen Drogen konsumieren.
Um diesen Punkt zu unterstützen, nehmen wir die beiden häufigsten und verheerendsten Substanzen z.B. in den Vereinigten Staaten von Amerika. Das sind bösartige Substanzen, und sie nehmen mehr
Leben als alle anderen Drogen zusammen. Hast Du eine Ahnung, was sie sind oder machen? Es ist nicht nicht Heroin, Medikamente, Kokain oder Meth. Die beiden tödlichsten und gefährlichsten legalen
"Genußmittel" in den Vereinigten Staaten sind Alkohol und Tabak. Und diese Substanzen sind für die meisten Altersgruppen zu 100% legal.
Trotz ihrer Legalität und allgemeinen Akzeptanz sterben laut dem National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism jedes Jahr etwa 88.000 Menschen an Alkoholkonsum un den USA. Und etwa 480.000
Menschen sterben laut den Centers for Disease Control and Prevention jedes Jahr an Tabak.
Wenn Alkohol und Tabak illegal wären, würden weniger Menschen sie konsumieren. Und wenn weniger Menschen sie verwenden würden, würden wir nicht jedes Jahr mehr als eine halbe Million Menschen an
diese Stoffe verlieren. Dies ist kein Argument für das Verbot von Alkohol und Tabak. Aber es ist eine logische Aussage, dass die Art der Illegalität einer Substanz ein großer Teil dessen ist, was
viele Menschen daran hindert, sie zu konsumieren.
Drogen: Eine dritte Option
Eine Veröffentlichung in den USA hebt die Bemühungen eines Staatsanwalts aus Philadelphia hervor, Drogen innerhalb der Stadtgrenzen zu entkriminalisieren. Der Artikel konzentrierte sich auf das Drogenproblem und seine Ansichten über den besten Weg, dieses Problem anzugehen.
Die Politik, die der Staatsanwalt unterstützt, ist jedoch nicht wirklich eine Entkriminalisierung, wie es die Definition des Begriffs vorsieht. Es ist die Umlenkung, die ein ganz anderes Thema
ist.
Wenn Larry Krasner in Philadelphia bekommt, was er will, werden Drogen und Drogenkonsum immer noch illegal sein, aber Drogenstraftäter werden anstelle ins Strafrechtsystems (Gefängnis) zu Suchtbehandlungszentren umgelenkt.
Die Definition der Politik der Umlenkung wird sogar vom Juvenile Court Diversion Network festgelegt. Gemäß ihrer Veröffentlichung:
"Gerichtsumlenkung ist ein vernünftiger Ansatz, um Straftäter für ihr Verhalten zur Verantwortung zu ziehen und gleichzeitig die Beteiligung der Gerichte zu verhindern oder zu verringern. Das
Programm zielt darauf ab, das Bewusstsein der Person für ihre unangemessenen Handlungen deutlich zu schärfen, während es dem Prinzip der wiederherstellenden Gerechtigkeit folgt, das Folgendes
umfasst: eine ausgewogene Verpflichtung, sich um das Opfer zu kümmern, den der Gemeinschaft zugefügten Schaden zu beheben, den Täter durch gemeinnützige Arbeit zur Verantwortung zu ziehen und die
bürgerlichen Fähigkeiten und Kompetenzen beim Täter aufzubauen".
Umlenkung ist eine Methode des gesunden Menschenverstands, die oft im Jugendrecht praktiziert wird, aber warum sollte man sie nicht auch im Erwachsenenrecht einsetzen? Warum sollte man diese
Methode nicht für Erwachsene nutzen, die mit Drogenabhängigkeit und Alkoholismus zu kämpfen haben? Ist es ein Verbrechen, ein Süchtiger zu sein? Sicherlich nicht. Aber wir müssen keine Drogen
legalisieren oder entkriminalisieren, um Süchtigen zu helfen. Wir können Süchtige in Rehabilitierungs- und Behandlungszentren statt in Gefängniszellen umleiten.
Drogen: Entkriminalisierung vs. Legalisierung vs. Umlenkung
Die Legalisierung von Drogen wäre eine törichte Antwort auf das Scheitern des Programms Krieg gegen Drogen. Ist der Krieg gegen Drogen gescheitert?
Auf jeden Fall. Aber nur weil der plumpe, kriminalisierende Ansatz unserer Nation gegenüber Süchtigen nicht funktioniert hat, bedeutet das nicht, dass wir 180 Grad in die entgegengesetzte
Richtung springen sollten. Wir sollten Drogenabhängige nicht als Lösung für die Sucht einsperren. Das funktioniert nicht. Aber gleichzeitig sollten wir keine Drogen entkriminalisieren. Das würde
es Süchtigen und Nicht- Süchtigen nur ermöglichen, so viele Drogen zu nehmen, wie sie wollten.
Die Umsetzung einer Entkriminalisierung von Drogen wäre so etwas wie das Durchqueren einer Schlucht auf einer verrotteten, instabilen Seilbrücke. Du könntest es auf die andere Seite schaffen.
Aber zu jedem Zeitpunkt könnte diese Politik unsere Gesellschaft über die Klippe zu einem plötzlichen Anstieg des Drogenkonsums stürzen, insbesondere unter unseren Jugendlichen. Befragungen in
Europa zeigen bereits, dass junge Menschen immer weniger Risiken beim Konsum von Marihuana sehen, wahrscheinlich dank der Staaten und Länder, die Cannabis legalisiert haben. Was würde mit der
Wahrnehmung des Risikos von Drogen durch die Menschen geschehen, wenn die gesamte Nation den Drogenkonsum entkriminalisiert? Mehr Menschen würden Drogen als direkte Folge einer Verringerung des
wahrgenommenen Risikos konsumieren. "Es kann doch nicht so gefährlich sein, wenn es nicht mehr illegal ist, es zu benutzen, oder?" Das wäre das Denken.
Die Umlenkung verhafteter Süchtiger von Gefängniszellen in Drogen- und Alkohol-Reha-Zentren ist etwas, hinter dem wir alle stehen können. Wir sollten keine Süchtigen ins Gefängnis stecken, wir sollten keinen Drogenkonsum zulassen. Ich denke, wir sind uns alle einig, dass eine Gefängniszelle kein Ort ist, um Sucht zu behandeln. Aber auch keine Straßenecke, an der ein Süchtiger sich legal in die Hölle schießen kann. Anstatt Süchtige jahrelang zu inhaftieren, sie mit hohen Geldstrafen zu bestrafen und sie in ein zunehmend fehlerhaftes Strafrechtssystem einzuführen, sollten wir unseren Ansatz zur Suchtbekämpfung reformieren. Lassen Sie uns die Behandlung als den ersten Ansatz und den notwendigen Weg für jeden, der mit einer Drogenabhängigkeit oder Alkoholismus zu kämpfen hat, betrachten.
Autoren: NL. Zündorf und Ren
Quellen:
http://www.drugpolicy.org/resource/approaches-decriminalizing-drug-use-and-possession-englishspanish
https://www.niaaa.nih.gov/alcohol-health/overview-alcohol-consumption/alcohol-facts-and-statistics
https://www.cdc.gov/tobacco/data_statistics/fact_sheets/fast_facts/index.htm
https://teens.drugabuse.gov/blog/post/perception-risk-fewer-teens-believe-marijuana-harmful
https://www.narconon.org/de/