Inwiefern spielen sozioökonomische Faktoren eine Rolle in der Sucht-Krise?

An dieser Stelle möchte ich einen sehr bemerkenswerten Beitrag von meinem Freund Ren aufgreifen. Einfach deshalb, weil ich der Überzeugung bin, dass die beschriebenen 'amerikanischen Verhältnisse' durchaus auf Europa und Deutschland zutreffen können.

 

"In meinen Jahren als Suchtberater habe ich gelernt, dass die Sucht zwar keine Farbe sieht, aber die Ethnik, das Alter, das Geschlecht, das Einkommensniveau, der Hintergrund und die geografische Lage des Süchtigen sicherlich seinen Zugang zur Pflege und letztlich das Ergebnis der Behandlung beeinflussen können. Ich habe mit Tausenden von Süchtigen aus allen Bereichen, aus allen Altersgruppen und aus allen Bevölkerungsgruppen gesprochen. Jeder von ihnen hatte seine eigenen einzigartigen Kämpfe, aber die zugrunde liegenden Faktoren ihrer Krise waren ähnlich, von einem zum anderen. Sucht ist Sucht. Es kann jeden betreffen. Aber es gibt sozioökonomische Faktoren, die in der Regel eine Rolle spielen. Tatsächlich führen sozioökonomische Faktoren dazu, dass Minderheiten stärker von der Drogenabhängigkeit betroffen sind als andere demografische Gruppen. Es ist kein Rassenproblem, es ist eine sozioökonomische Disparität, die das Aussehen eines Rassenproblems erzeugt.

 

Warum also geben wir bestimmten Bevölkerungsgruppen die Schuld, dass sie eher Drogenkonsumenten sind? Warum gehen wir davon aus, dass bestimmte unglückliche Gemeinsamkeiten des Drogenkonsums zwischen verschiedenen Bevölkerungsgruppen mit der Farbe ihrer Haut zu tun haben? Zu oft habe ich gesehen, wie Unwissenheit in diesem Bereich zu Rassismus wird, und das führt zu nichts.

Sucht und Rasse erklären - Eine Erforschung der soziokulturellen Theorie

Zu sagen, dass eine Bevölkerungsgruppe wegen ihrer Rasse anfälliger für Drogen ist als eine andere, ist lediglich eine rassistische Bemerkung. Und diesen Standpunkt zu fördern, bedeutet, die Jauchegrube der Sucht unter Minderheiten zu fördern. Es macht es für uns alle schlimmer. Es wird uns null Schritte vorwärts und zwei Schritte zurück bringen. Lassen Sie uns einige Informationen erforschen, die uns einen echten Weg aus diesem Problem zeigen könnten.

Rassistische Kommentare halten an

Ich kann nicht anders, als mich an den Kommentar des Kansas State Representative Steve Alford zu erinnern, der im Januar 2018 über das Marihuana-Verbot der 1930er Jahre sprach und die Rasse als Argument für ein fortgesetztes Verbot benutzte. Er sagte: "Was war der Grund, warum sie das getan haben? (Marihuana-Verbot). Einer der Gründe, warum ich es hasse, es zu sagen - sind die Afroamerikaner, sie waren im Grunde genommen Konsumenten, und sie reagierten am schlimmsten auf diese Drogen. Es liegt an ihrem Charaktermuster - ihrer Genetik und so. Und im Grunde genommen versuchen wir, eine komplette Umkehrung der Leute zu erreichen, die sich nicht daran erinnern, was in der Vergangenheit passiert ist."

 

Aber wir können unterschiedliche Drogenkonsumtrends in verschiedenen sozioökonomischen Demografien erklären. Und es hat absolut nichts mit Genetik oder "Charakterzusammensetzung" zu tun. Es geht um sozioökonomische Hintergründe, nicht um die Rasse. Es gibt eine rein wissenschaftliche Erklärung für dieses Phänomen. Vielleicht hätte der Repräsentant Alford, wenn er die Daten hätte, die ich gleich mit dir teilen werde, nicht so geschmacklose Kommentare abgegeben, die aus Unwissenheit ausgesprochen wurden.

Wie Menschen lernen

Die 1920er Jahre brachten uns viele Dinge, eines davon war die soziokulturelle Theorie. Das Konzept der soziokulturellen Theorie spielt in der Suchtheorie signifikant mit, insbesondere in Bezug auf Sucht und sozioökonomische Bedingungen.

 

Nach der soziokulturellen Theorie sind Eltern, Vormunde, Betreuer, Erzieher, Gleichaltrige und die Kultur im Allgemeinen in hohem Maße für das Lernen und die kognitive Entwicklung ihrer Jugend verantwortlich. Die soziokulturelle Theorie nimmt die Position ein, dass ein Großteil unseres Lernprozesses auf unseren Interaktionen mit anderen basiert, mehr noch als unsere eigentliche Ausbildung und unsere individuellen Lernprozesse. Im Wesentlichen werden wir zu dem, was wir sind.

 

Inwiefern hängt das alles mit der Sucht und der sozioökonomischen Situation zusammen? Betrachten wir die zyklischen Auswirkungen von Sucht und Drogenkonsum in der Bevölkerungsentwicklung derjenigen, die weniger privilegiert sind, diejenigen, die sozioökonomisch benachteiligt sind. Dies ist eine anhaltende Krise, die sich über Jahrzehnte oder Jahrhunderte erstreckt. Bestimmte Minderheitengruppen scheinen immer mit den gleichen Arten von Suchtproblemen zu kämpfen, sogar mehrere Generationen voneinander entfernt. Und doch sind gerade diese Minderheitengruppen immer auch sozioökonomisch stark benachteiligt.

Trends im Bereich der soziokulturellen Theorie und des Drogenkonsums von Minderheiten

Die soziokulturelle Theorie ist eine gute Erklärung dafür, warum einige Bevölkerungsgruppen dazu neigen, Opfer von Abhängigkeiten nach bestimmten Substanzen zu werden. Wenn unsere gesellschaftliche Erziehung und unser kultureller Hintergrund unseren Bildungs- und Lernprozess so stark belastet, hat dies das Potenzial, gute oder schlechte Auswirkungen zu haben. Nehmen wir zum Beispiel die afroamerikanische Gemeinschaft, eine Gemeinschaft, die von der Crack-Kokain-Epidemie der 1980er Jahre völlig ausgeweidet wurde (und die heute noch mit Kokain und Crack-Kokainproblemen zu kämpfen hat).

 

Wäre es nicht möglich, dass, wenn junge Afroamerikaner in Gemeinschaften aufwachsen würden, in denen Crack die vorherrschende Droge der Wahl war, diese Jugendlichen (durch gesellschaftliche Exposition) lernen würden, dass der Konsum von Crack-Kokain die "Antwort auf die Bewältigung von Unterdrückung und den vielen Kämpfen des Lebens" ist?

 

Dies ist eine kulturelle und generationsübergreifende "Weitergabe" von Trends. Wenn Papa Kokain als Bewältigungsmethode benutzte, wird sein Sohn wahrscheinlich dasselbe tun, weil der Sohn aufwuchs und lernte, dass Kokain eine "Problemlösungsmethode" war, die Papa pflegte, um mit den Kämpfen als Teil einer unterprivilegierten rassischen Minderheit fertig zu werden.

 

Wir sehen den gleichen Trend in den indianischen Kulturen. Wir alle kennen die Geschichte der schieren Verwüstung, die der Einfluss des weißen Mannes mit Alkohol auf die Indianer im Grenzamerika um 1600-1800 war. Ein solcher kultureller Wandel war für die Indianer, die dem übermäßigen Alkoholkonsum fremd waren, äußerst nachteilig. Die Europäer brachten den Eingeborenen keinen Alkohol bei, aber sie führten einen kriegerischen Übertrinken der einheimischen Kultur ein. Fast forward 200 Jahre und die Indianer kämpfen immer noch mit statistisch höheren Statistiken über Alkoholmissbrauch. Die gesellschaftliche und kulturelle Exposition der einheimischen Jugendlichen gegenüber Alkoholismus indoktriniert sie, dass Alkoholkonsum eine Methode zur Problemlösung in schwierigen Zeiten ist.

 

Einen ähnlichen Trend sehen wir in armen weißen Stadtvierteln. HealthDay berichtet, dass arme weiße Amerikaner die Hauptlast der Opioid-Epidemie tragen. Demnach erleiden arme weiße Stadtviertel Opioid-Überdosis-Todesfälle mit einer Rate von 9,6 Todesfällen pro 100.000 Einwohner, verglichen mit 3,7 Todesfällen pro 100.000 Einwohner in nicht-weißen armen Stadtteilen.

Wie können wir diese Informationen verwenden?

Die schiere Possenhaftigkeit, zu der die menschliche Rasse fähig ist, wenn sie nicht die richtigen Informationen hat, hört nie auf, mich zu erstaunen. Was tun wir, wenn wir mit afroamerikanischen Minderheiten konfrontiert werden (die eine höhere Prävalenz des Crack-Konsums haben als Weiße)? Wir verhaften sie mit einer verrückten Rate. Wir helfen ihnen nicht. Wir nehmen diese zugrundeliegende, falsche und sehr rassistische Idee an: "Das ist genau das, was schwarze Menschen tun." Und da wir "nicht wissen, wie wir ihnen helfen sollen", stecken wir sie ins Gefängnis, denn das ist es, was wir in Amerika mit Menschen machen, denen wir nicht helfen können. Es ist entweder das oder eine Nervenheilanstalt. Von der Prison Policy Initiative werden in den USA knapp 2,3 Millionen Menschen inhaftiert. Solche Personen werden unter 1.719 Staatsgefängnissen, 102 Bundesgefängnissen, 1.852 jugendlichen Justizvollzugsanstalten, 3.163 lokalen Gefängnissen und 80 Gefängnissen im Indianerland inhaftiert. Dann gibt es noch die Militärgefängnisse, Einwanderungshaftanstalten, Zentren für ziviles Engagement, staatliche psychiatrische Krankenhäuser und Gefängnisse in den US-Territorien.

 

Das Ungleichgewicht bei der Inhaftierung ist inakzeptabel. Afroamerikaner werden mit der fünffachen Rate an Weißen inhaftiert. Betrachten Sie dieses Zitat der National Association for the Advancement of Colored People: "In der National Survey 2015 on Drug Use and Health berichteten etwa 17 Millionen Weiße und 4 Millionen Afroamerikaner, dass sie innerhalb des letzten Monats eine illegale Droge konsumiert hatten. Afroamerikaner und Weiße konsumieren Drogen mit ähnlichen Raten, aber die Inhaftierungsrate von Afroamerikanern wegen Drogenanklagen ist fast sechsmal höher als bei Weißen."

 

Anstatt Minderheiten und sozioökonomisch Benachteiligte wegen Drogenmissbrauchsproblemen eklatant einzusperren, müssen wir erkennen, dass die Drogenkonsumtrends unter diesen Bevölkerungsgruppen nicht das Ergebnis eines Fehlers in dieser Minderheit sind, sondern das Ergebnis von Generationen gemeinsamer Suchtkämpfe innerhalb dieser Bevölkerungsgruppe. Wenn wir den Reichtum an Wissen aus der soziokulturellen Theorie nutzen könnten und wenn wir diese Daten in der Suchtbehandlung anwenden könnten, könnten wir vielleicht die einzigartigen Trends des Drogenmissbrauchs, denen solche Minderheiten ausgesetzt sind, umkehren.

 

Die Befreiung der demografisch definierten Bevölkerung von Drogenproblemen, die sie seit Generationen heimsuchen, ist ein lohnendes Unterfangen. Lasst uns allen helfen, die Drogen- und Alkoholabhängigkeit zu überwinden. Die Alternative (Inhaftierung) hilft niemandem."

Autoren: NL. Zündorf und Ren

Quellen: https://www.independent.co.uk/news/world/americas/marijuana-legalisation-racist-argument-kansas-republican-steve-alford-african-americans-genetics.html

https://www.verywellmind.com/what-is-sociocultural-theory

http://www.ceebl.manchester.ac.uk/events/archive/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/

https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2018.html

https://www.naacp.org/criminal-justice-fact-sheet/

https://consumer.healthday.com/mental-health-information-25/addiction-news-6/poor-whites-bear-the-brunt-of-u-s-opioid-crisis-studies-find.html

https://www.narconon.org/blog/socioeconomic-factors-and-addiction-crisis.html?utm_source=Newsletter&utm_medium=Email&utm_campaign=AddictionHelp&utm_content=NNIntBlogSocioeconomicFactorsAndAddiction